博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2008-12-08

SN的一个解释是series number但在这篇文章里它是Social Networking的意思。前几日Google公布了Google Friend Connect(以下简称GFC), 通常被Google遗忘的我居然在第二天收到了GFC的邀请信,真是不容易。

首先肯定一下Google在这方面的努力,然后开始直奔主题说缺点。

根据Google对GFC的定义,Widget 共分四部分。大致的功能是显示加入此网站的用户并提供用户profile链接、留言簿、投票插件和一些扩展功能DEMO。应该说这些功能绝大部分并不是Google原创的,除了那个投票的插件逻辑稍显复杂之外,其他的插件都能找到合适的替代产品,因此我对这些功能并没有太多兴趣,真正让我感到奇怪的是一个名为Join this site的按钮。那么这个按钮代表着什么呢。

通常我们的理解是,这个按钮代表着注册。虽然Google把它设计的已经非常简单,一个已经提供了足够信息的用户仅仅需要点击2下鼠标就可以完成这个操作。但我则认为它的存在恰恰反映了Google对整个GFC设计理念上的偏差。GFC的设计中,每个人的Blog是一个Site,正如Join this site提示我们去做的,我们需要完成一次”注册”才能加入这个site。但其实,我们已经加入了GFC这样的一个用户数据库。这就好比是当前的中国互联网充斥着无数的UCH小站点,用户每加入一个站点都要进行注册。而往往使用GFC的用户则是想依靠一个环境让自己的动作变得简单,就像是在新浪博客这个庞大的BSP里迂回一样。而我们也都注意到了,当一个Sina blog用户登录进入Bsp系统的时候,系统并不会要求他在任何一个站点Join而直接默认为”已加入”。因此才有了脚印系统。当然,如果您不想被别人知道,那么您的足迹旁边还有一个小叉子(这一点新浪比搜狐要好一些)。

从这一点的设计来看,GFC的设计者对基本元素理解上出现了一些偏差,他们认为逻辑上的一个站点是一个基本单元,但实际上GFC的基本元素应该是单位人,而从SN的特点来看,人际关系本来就是一幅复杂的关系图,并没有任何站点可言,去中心化而形成的新中心不应该是一个site而是一个人的各个动作集合。另外GFC在设计上突出了站点的拥有者以及管理员关系也应该算是一个错误。

根据目前应用最多的Members gadget插件来看,一个用户可以点击另外一些人的头像来获得更多的Profile信息。有人说这是一个顺藤摸瓜的功能,当然这个说法是没有问题的,但是向前一步想,类Twitter的叽歪在widget中提供了一个叫我和我的朋友叽歪内容的选项。那么类比在这里能不能够把每个用户的每一个动作都展示在GFC这个widget里呢。你是否可以通过”关注”的方式来主动选择想看到动态的人呢。能不能通过opml导入的方式来关注个别站点呢?像现在这样罗列一些用户在里面一百年也没变化有意思吗?等等等等的问题,GFC都能不能做到呢?也许,现在对GFC来说,这些东西都太遥远了,那么至少GFC的设计者想过这些问题了吗?Google做了多少个半拉子工程有人能数的清吗?

不得不现实的说一句,经济危机来了,Google也跑不了,也在裁人。施密特还说,那些看不到盈利前景的黑洞项目我们可能要先放一放。经济危机的时候会有那么多人闲的没事干给别人做插件吗?别忘了Linux Kernel维护的现状。好吧,反正您提供的这些功能都有替代品,而且,Openid或者Mybloglog看起来可能还要更好一些呢。

最后,照例还是把眼光放开一些:我一直都觉得一个做技术的公司根本就做不好用户体验,程序员怎么也想不到为什么把啤酒和尿布放在一起。所以信息系统招标的时候我拿着成熟的界面为投标者,我说你们这东西做出来,用户能看的懂吗?他知道什么是与和或吗?我也知道自己得不到正确的答案。然后我就又陷入了沉思,是我们被程序员改变,还是程序员为我们妥协呢?好在还有一个笑话,它说:程序员从一开始就试图与宇宙中最笨的傻子搏斗,到目前为止,傻子胜。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-12-01

前几日说到twitter对自己很有信心,我最大的疑问在于,面对功能的重复,Facebook如果收购Twitter将如何整合。

这是一个很有意思的问题,一年前我和麦田说过一个想法,如果是做网站,遇到相册的问题,直接和Yupoo谈合作。迷博的问题去找叽歪,日志随便找一家bsp都可以,当然还有web game、音乐、书籍等等。麦田说,整合的思路没错但具体实施起来问题很多,我想麦田说的对,每一个好想法的实施过程是无数未知的困难和无尽的痛苦。

但我以为网站是块状的,应用和服务也应该是块状的,他们都以某种形式在这个庞大的互联网体系中的某个位置游离的存在。服务是互联网的目的,那它就应该是众多区块通过彼此配合的形式完成的。比如提供新闻阅读服务的新浪,提供搜索服务的百度,提供下载服务的BTChina等等。

所以我们每天都要去很多网站,很多不同类型的网站。用这个庞大的某一个区块满足我们某一的需求。也正是因此,所有区块间才会存在竞争,这个竞争,不仅仅是校内和开心之间的竞争,广义的讲,是新浪和校内之间的竞争。他们在抢的,就是用户的时间。

我明白这是一个很广义的概念,但至少,从一个角度来解释,校内,或者是Facebook都不可能代替互联网。无论Facebook能够挂载多少个插件,都不能从根本上解决问题。Facebook的做法不是抢占人们的首页,比如,当你打开IE的时候,你的首页就是Facebook,这没有问题,而是说Facebook正在要求IE去掉地址栏的设计而独揽互联网,在我看来这太荒谬了。

一个小、轻、快的网站应该把其他功能外包给别人,大家想开一点,一个更大的"开放平台"才有希望。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-26

传闻Twitter拒绝了facebook价值5亿的收购建议,WebLeOn说大家都好,但我却想不明白Facebook为什么要提出这个建议。

价格上来看5亿美元是个不错的数字,但可惜这5亿不是现金。想来想去,觉得这5亿水分不小。微软2.4亿购Facebook 1.6%股份,Facebook估价150亿美元。想过没有,微软为什么花那么多钱买这么点股份?把Facebook的价值炒上去Google还敢买吗?从另外一个角度解释,是不是这2.4亿其实害了Facebook?

通常的情况是,我看到了一个模式的盈利方向,因此收购过来做一个整合,形成体系,让我赚更多的钱。比如我一个菜农收购了摩托车车队,让他们帮我运菜。但Twitter有这个能力吗?Facebook是菜农吗?它能自己赚钱吗?在我看来还都在迷茫。

再看菜农Facebook,它本身没有摩托车队吗?现在哪个sns网站不提供microblog服务呢。所以你把Twitter整合进来有意义吗?

我不知道Facebook在想什么,也许有点抱团过冬的意思吧。但Twitter的主张是简单,一句话,一张网页,一个按钮解决问题,这种模式和Facebook出入不小。

所以Twitter拒绝了Facebook在我看来只能证明一点,Evan Williams觉得Twitter能更值钱,能熬过冬天。好吧,又遇上一个”不贪财”的。上一个不贪财的人现在辞去了CEO的职务,但这个不贪财的人我估计是不想因小失大吧。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-25

FeedSky与广告公司腾信互动合并的消息在前几天被SINA独家披露出来,Twitter里多人转发了这条消息,引起了不小的轰动。

对于Feedsky的”上岸”(姑且叫上岸吧)我第一个反映就是,feed地址不用换了。一直以来,听到有些关于feedsky的传闻,说到feedsky已无人工作,服务已经基本处于停滞状态等等,我都很担心自己的feed地址是否要再换一次,关键的问题是,如果换了feed地址,那我会选择谁呢?其实这也是feedsky的一个优势,feed服务兴起的这些日子里,考虑到feedbuner被屏蔽,feedsky几乎没有像样的竞争对手。

腾信互动据传是业界一家比较大的广告公司,对此,我不是很了解。但单从feedsky的走势来看,收编进入腾信互动的目的只有一个,那就是创造价值,因此,说的通俗一点,没人愿意养活一个能吃不能干的人。注定feedsky不是Google Reader无法依靠Google强有力的盈利能力”暂时”不考虑盈利问题。也许有人能用零首付为自己购置一套房产,但总有还款的那一天。因为一切都是要按价值说话的。

Feedsky比较有特点的做法之一是成功的利用几期互动话题,从当时的反响来看,似乎还不错。同样做过话题营销的还有几家。但总体感觉上,feedsky的互动话题模式比较死板,缺乏变通性。说到互动话题,我认为商家能做的并不是很多。考虑到blogger都是一些比较有主见的人,单纯的让他们帮商家说好话并不是最佳的选择。有些话题广告开始采取免费试用的方式,希望blogger充当意见领袖提出自己的意见。我想这是一个比较好的选择,无论blogger说的是优点还是缺点但至少让读者觉得blogger在说真话而不是在虚夸。另外的一些话题广告则试图讨论行业的现状,在我看来这样的讨论则相对宽泛了一些难以集中重点。看来这一类型的广告是Feed广告中非常特殊的部分,算是口碑营销中的重点突破项目吧。

Feed展示广告是Feed广告的另外一种表现形式,它的适用范围比话题公告广的多,也不用blogger费力去写任何东西,并且无论是什么样的内容都能加载Feed展示广告。因此Feed展示广告看起来更像是大小通吃的做法,如果没有话题营销的收入,这一部分至少能够起到保底的作用。其实这里Feedsky完全可以强硬一点,强制用户添加Feed展示广告,因为feedsky目前基本属于垄断地位,况且用户使用了feedsky的服务,也应该做出一些牺牲作为回报。

无论什么样的广告形式值得feedsky去拓展,但从总体来看,我认为Feedsky的困境其实并没有改变。拿Youtube来说,Google花大价钱买了它确实给视频播放争取了一些时间,但正和目前Feedsky面临的情况一样总有一天Youtube要独立面对盈利的问题,否则会被Google一脚踢出去。我们不能认为把一个web2.0服务公司成功推销给传统行业公司就是胜利,只有盈利才是最终的目的。对于我个人来讲,确实已经不用在近期内担心换feed地址的问题,从长远来看,虽然时间充裕了,但问题依旧没有改变。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-24

zoundry前几天在开心玩停车,实在没地方停车了想去弄几个马甲省的别人贴条。但总觉得注册马甲是个很繁琐的过程,所里这里介绍一下自己的经验。

注册邮件地址

以开心为例,注册马甲大多需要一个实际存在的Email地址。普通的思路是,在常用Email地址的后面添加数字,以常用地址abcd@sina.com为例,马甲的地址可以简单的注册为abcd1@sina.comabcd2@sina.com等等。那么有没有快一点的方法呢?当然有。1,利用10分钟邮箱注册。10分钟邮箱的注册非常简单,只要点击一个链接,系统就会自动分配给你一个邮箱地址,但这个邮箱地址仅在10分钟内有效(视实际情况可再次点击链接延长10分钟)。10分钟邮箱的优势在于简单的注册,可以省去繁琐的注册邮箱过程。2,利用Gmail邮箱注册。Gmail邮箱有一个非常好的优势,它默认把所有已注册用户名与”.”的集合发送到同一邮箱中。也就是说如果有人注册了  abcd at gmail.com那么所有发往<... href=”mailto:a.bcd@gmail.com”>a.bcd@gmail.com ab.cd@gmail.com的邮件也都会被转寄到abcd@gmail.com中。通过利用gamil,用户甚至不用注册任何邮箱即可复制出几个马甲,大大提升了注册邮箱速度。

注册用户

邮箱的注册结束之后,到了注册用户的环节。这个环节中繁琐的地方主要体现在重复输入密码,性别,年龄等等。如果一次注册N个马甲,这个工程量还是很大的。这里同样有2个解决方案。1,在网上随便搜一些 自动填表工具即可,非常简单且好用。2,如果是Firefox用户的话,iMacros应该是一个不错的选择。非常简单的录制一个宏,然后点击播放,一秒钟就能轻松的注册一个马甲。

切换马甲

马甲的登陆状态一般都是靠cookies来记录,这里推荐马甲管理(切换)器,它能够比较快速的在几个马甲之间进行切换,免除了登陆、退出的烦恼。当然,如果您同时使用2个浏览器的话,一个在IE中登陆一个在Firefox中登陆也可以。

至此,注册马甲的简便方法介绍完了,希望对大家有用。注册马甲害人害己,所以我已经退出了停车游戏,因为实在没有太多意义。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-18

zoundryGoogle近日发布了一款运行在iphone上的语音搜索应用,有兴趣的同学可以参看youtube上的视频

今天在一个BLOG上看到用户对天气预报的有趣测试,当用户在百度输入天气的时候首页的第一个链接是自己所在位置的天气预报。深圳、北京、武汉皆是如此。

我一直使用的一个插件Easy DragToGo提供了一个很方便的功能拖拽然后查询。它支持将已选中的文字作为关键字在搜索引擎中进行查询。配合Add to Search Bar我自定义了一些搜索引擎进入Firefox搜索引擎列表。目前我已经定义了3个方向的拖拽应用,分别是向上的百度查询,向下的Google查询和向左的Youtube查询。如果Easy DragToGo能够提供更多的方向选择(向右的方向被定义为空)我将加入verycd、淘宝等选择。

Ubiquity是一个刚刚发布就被定义为惊艳的应用,我当然也不会错过。刚刚翻阅了一下Ubiquity的命令列表,大致有搜索维基、Google、IMDB、Yahoo、Youtube、Weather、Email、Map、Translate&Twitter等命令。应该说, Ubiquity是一个增强版的 Easy DragToGo。

以上的这些例子其实说明了一个问题,当我们遇到一个新鲜事物的时候或者说当我们想得到与某关键词相关咨询的时候,什么才是最正确最便捷的途径。如上所示,四个例子中无一例外的提到了搜索引擎,这也再一次验证了搜索引擎在互联网世界中的上游地位,那么,什么时候我们应该使用搜索引擎呢,什么时候我们可以脱离搜索引擎而更快捷的找到答案呢。

关键词越明确,越要用搜索引擎。举个例子来说,查询微软补丁KB958644,再没有更进一步详细信息的情况下,搜索引擎肯定是一个不错的选择。百度一下,这里没有赞助商链接。

关键词越不明确,越要用搜索引擎。襁褓这2个字我承认我不认识。如果我看到这2个词,会如何处理?我想我会选择搜索引擎,因为在已知的选择中,搜索引擎是最有可能告诉我答案的一种方式或者说是途径。

当然对于大多数中国人来说世界上不是只有2个搜索引擎,当我们确认一个关键字属于音乐范畴并且最终的目的是下载它时,会使用专业的BT搜索引擎Demonoid,同理在寻找一款手机软件的时候,imobile的bbs搜索引擎也是一个不错的选择。

另外的一种情况应该是鸸鹋,前提是你需要知道他是一个词并且能够组成一个完整的知识体系或者说它是某个知识体系中的一环,那么类似的维基就是最佳选择,例如我在动物园拍下了这张照片,已经非常清楚鸸鹋属于一种动物,那么维基模式就可以帮你施展周边搜索的魔力。当然如果你只想了解这2个字的读法,那么搜索引擎也是可以完成任务的。同样一个简单的例子是查询天气,在已知各大门户网站都能够提供天气预报的前提下,点击搜狐天气就可以更快的知晓答案。

最后的一个问题是意见的判断。目前,各种各样的意见判断确实存在着差别,而通过算法来判断某人是否违心的对某物做出了判断几乎是不可能的,因此,在目前的阶段,互联网技术对意见的是非判断确实也存在偏差。

结语,我想这是一篇很有意思的文章,至少比那些无聊的干仗要有意思的多。作为一个社会人学会学习要比记得内容重要得多,而一个人的学习方法是他最首要的学习任务。那么配合现有的技术服务,如何快速、有效的找到合适的相关信息就是一门值得深究的学问。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-17

zoundry百度的搜索结果终于上电视了,凡是上了CCAV的事,都不是什么好事。值得庆幸的一点是,现在离3.15还太远,否则百度会更麻烦。

我想作为一个公司,是没有责任公平公正的。那么百度是一个公司,按照我的理解他也没有责任体现公平和公正的原则。这里有2个地方需要解释。1、一个公司的社会责任并不是体现公平与公正的原则。2、百度虽然紧握了80%的市场份额却没有强迫任何一个网民使用百度的服务。关于其一,我想很多互联网公司都没有做到公平与公正。我任意在某著名网站的体育专区搜索了一篇文章,看题目就很能说明问题《 美媒体评最佳角色球员阵容 巴蒂尔比肩冠军级替补》。至于第二条,自然也就不必多说。

在百度的问题被爆料出来之前,关键词的推广购买一直都是IT业界的”内部问题”。我在《用户的智慧》里说过这个问题。当你决定下载红警3的时候,百度中输入红警3当然找不到希望的答案。但如果输入红警3 下载情况就会好很多。命中率比较高的推广词汇是汽车和保险。当我输入汽车的时候排在网页前6位的统统是推广链接。但如果 输入汽车 保险则推广链接只有一个。 这2个关键词的对比说明,百度的关键词推广并不是无孔不入,当用户掌握了精确提供搜索关键词的技巧之后就能避开推广链接的干扰。

今天我在某人的blog上看到一篇文章《百度毁了我一生!!》 文中从事性服务小姐的悲惨遭遇固然让人觉得不幸,但我更愿意相信这是一则虚拟的故事。就在几个月之前,我渐渐的意识到百度对于搜索结果的匹配效果确实和Google有一定差距,也就是在最近的一段时间里我也曾多次的对比了同一关键词的不同搜索结果。果然百度的搜索效果确实较Google来讲有一定差距。无论这个差距是技术上的原因还是人为的干预所致,但我依然觉得,百度自己的产品做的不好,并不是故意使然,因为至少,作为一个在纳斯达克的上市公司,他也不希望看到自己的搜索结果弱于竞争对手。也就是说,根据刚刚对汽车和汽车 保险搜索结果的初步比较,针对与80%还在使用百度的网民来讲,在不该变首选搜索引擎的前提下,我们唯一正确的需要做的事情就是学会更好的适应百度的模式。

我想百度能够这样大胆的添加推广链接直至最后被CCAV曝光,完全是由于搜索引擎在互联网体系中的上游地位。随着我们对新知识的需求量不断增加,搜索引擎成了最简单最快捷的查询工具。但在其背后,隐藏着更多不可告人的秘密。我想,我写出这篇文章,大多数的人不会认同。但当我读到很多人的文章之后我清楚的意识到,在他们的文章里,百度就是一个充满着各种垃圾的粪坑。而其实,主要你用百度,会用百度,百度并不是一个一无是处的搜索引擎,至少他能在一定程度上给予你想要的搜索结果。我想这就足够了。对于普通网民来说,没人在乎百度的一个推广链接多少钱,百度的相关部门会怎样去操作。如果他们觉得不好,Google就成了用户的首选。那个时候百度自然会改变。

也许百度已经骗了很多人,将来,估计可能还会骗一些人。但一个服务是需要盈利来维持的,收了人家的钱不可能不做出让步。这是必然。如果你还在用百度,那就学会用百度并且相信百度。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-09

最近发生了什么,以前我经常去新浪或者搜狐的首页看,但你说所有的新闻我都关心吗?这几乎是不可能的。所以人们经常点击体育或者是科技的分频道浏览。这是两种信息的获得方式中的一种即推荐或筛选中的筛选模式。Google的博客频道改版已经有一段时间了,从最初的博客搜索到现在的博文焦点推荐,Google.cn似乎也在完成从筛选到推荐的角色转变。到底是什么原因需要我们对博文采取推荐的动作转变呢。

近些年,由于Web2.0的飞速发展,新闻的重点已经完成了转移。过去记者撰文编辑审核并上传至网站的思路已经被零散的博客上传博文的模式改变。现在的记者已经不再是新闻的唯一甚至是重要来源。现在的评论家也已经不再是新闻的重要评论声音。他们的声音正在被民众的声音所取代。而民众声音的承载者则正是博客这种形式。

博客是一种民众模式,因为他的成本很低廉。在新浪注册一个博客甚至比申请一个邮箱还要简单。当一个90后小女孩从佟大为身边走过的时候,当一个早点摊老板写到自己对经济危机深刻体会的时候,他们的声音就显得更有影响力。而这种影响力则是一个手拿烟头的老评论家无法取代的。也许评论家能过好自己的生活,能根据某钢铁公司的产量判断我国GDP的增长速度,但他不了解早点摊,也不知道楼下炸油条的摊主正在担心的问题。所以博客才比新闻、评论更有用,而新闻正在慢慢被拘泥为一种官方发言方式。

Google的博客频道未改版之前承载博客聚合任务的是玩聚。现在看来玩聚不仅仅能够实现博客焦点聚合的功能,还能够实现以个人为中心的社会性对话列表、一语惊人等等。而郑昀则表示,玩聚的所有功能都是通过算法自动实现生成的,不禁让人为之惊叹。

博客聚合的想法,应该是对的。而RSS的应用正在让我们获得信息的方式变得简单。当人们的习惯被慢慢改变之后,也许,新浪和搜狐的首页已经不再重要。当人们想了解社会热点的时候,博客的聚合也许就会是一个很好的选择。所以在Google的博客频道改版了一段时间之后,我终于有机会写下自己对博客聚合的体会。当科技正在以光速发展下去的时候,学习如何使用科技也许就比发展科技重要得多了。

最后,”感谢”一下让我有意愿写这篇博客的20ju.com。感谢它一直以来到处的发送垃圾留言,不经别人同意的搬运别人的文章。我已经写过2封信要求20ju删除我的文章。但我也能够意识到,20ju不会这么做。所以我在20ju.com留言里质问了为什么,结果却被管理员删除了留言。我想20ju应该不会是第一次遇到我这样的人,写这样的信。但是又能怎么样呢。我想了想,让他们抄去吧。20ju这样呆板的抄袭模式能有什么效果都是个疑问。相比于博客聚合,还是差的太多了。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-08

今天是周六但抢先报道音乐人的Blogger依然不在少数,恭喜豆瓣找到了新维度音乐人

之所以称豆瓣找到了新维度是因为感觉到豆瓣从一个全新的角度重新整理了自己的资源。加了一下曹方的音乐人首页,感觉还是挺不错的。

Myspace模式的中国版本

谈到音乐人的Blogger都无一例外的谈到了红极一时的Myspace。都知道Myspace是从音乐发的家,情况也和现在的豆瓣差不太多。考虑到长尾聚合的强大市场地位,我基本肯定这是一步好棋。从Myspace.com的经验来看,我认为多半是走了一些非主流的套路,比如 非鱼,因为但凡像Linkin Park这样的主流乐队在中国都有自己的论坛,豆瓣的长尾小组聚合会是怎样的,新裤子俱乐部算是一个很好的参照物。

小组的基础

众所周知的一个事实是,豆瓣的小组流量非常强劲。写这篇文章的同时我也尝试着查阅了一些小组的流量。例如刚刚提到的新裤子俱乐部,我认为流量就还算不错。豆瓣现在独立出来音乐人这个维度,有一些纳民办组织为官的味道。说的简单一点,就是之前在豆瓣这块土地上有用户盖了茅草房自娱自乐的世外桃源。现在豆瓣员工友情出动免费升级了部分茅草房并重新规划道路设计等等。无论怎么说,小组的基础是有的,只是豆瓣对数据内容的整理方式有所不同而已。从现在的情况来看, 曹方的音乐人首页曹方 | 豆班内容上还有有相当大的差距。考虑到是用户自建的茅草房,Thinkpad、IBM、小黑的情况肯定会存在,数据的合并需要一定时间,但最终的结果应该是一致的。

总结一下,觉得音乐是个很好的突破口,大家都是要听音乐的嘛,现在mp3手机这么便宜。但豆瓣做音乐小资情调难免会被沦丧(我用这个词但不太知道它是什么意思)。《小趋势》里说道1%的市场占有率也是相当可观的,因为基数太大。从星巴克来说,太贵,但活的也挺好。反正我是不会进去的,顶多靠在门口用wifi手机上上网而已。但豆瓣要想成功,有一个办法就是从”神坛”上走下来。Flickr的首页N年没有变化,其实原来的首页已经很好,但不变化,用户就认为不好。因此,每个网站都需要新动作,无论这个动作是不是真的需要。豆瓣也是一样。这和造油轮不一样,油轮造好了用上几十年修修补补没问题,网站则不可能这样,从这一点上看,还是传统行业好。

那么最后,调侃一句,2亿多网民的1%是多少?豆瓣应该考虑另起一个域名了吧。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-11-06

这几天在思考一个问题,源于自己极度无聊的时候在饭否(Twitter)留下的话:一本下载的电子书不见得有多少人看,一本被买回来的书同样也是如此,但一盒刚刚买回来的安全套会在很短的时间内被用完,这就是这个世界的问题。某些有同感的朋友还在Google
Reader里分享了此链接。谢谢!

书籍是人类知识的海洋,恩,我小的时候大人总这么说。但就在我们长大成人这么多年之后,全国销量最多的书依然是语文和数学课本。是海平面下降了,还是我们离海洋更远了?詹膑在《书籍的缺位,会让人变傻》中提到了书籍了延伸思考属性。不过很多年之前,我不止被一个人“灌输”过不看书的观点。他们认为书籍虽然是系统的学习方法但无法适应这个快节奏的社会,因此,根据关联性思考的理论解释,SE(搜索引擎)+人肉才是学习的最佳模式。那么书籍到底是什么?我们姑且认为是最原始最系统的学习方式吧。

安全套是什么?…….如果您还不知道…..

个人价值被简单的解释为社会对个人的满足。根据我的理解,应该包括,被承认,被爱,被评价等等。生育和ML应该被算作是一个被爱的子集,那么恰好被爱也是个人价值的子集。安全套是ML的工具之一,因此我们用安全套来衡量人对个人价值的欲望。

社会价值被简单的解释为人对社会的种种贡献。众所周知的一个事实是,一个婴儿呱呱坠地之后只知道吃,无法实现自己的社会价值。一个人实现自己社会价值的最佳方式应该是贡献,用思想的力量或者是肉体的力量。书籍作为一种精神的食粮提供给需要的人思想上的力量以便他们更好的改变这个世界。这恰恰和安全套在个人价值中的作用是一样的。

如果您同意在在开篇所提到的那个观点的话。如果您也认为一盒安全套比一本书用的快的话,那么,请解释一下我们为什么那么热衷于表现自己的个人价值而忽略了社会价值。请注意,一盒安全套和一本书是完全具有可比性的。因为他们所能换购的一般等价物数量几乎是一致的。

我所能够得到的唯一答案是:这个社会已经彻底的改变了大多数人的生活观念(价值观)。他们认为他们应该无限度的从这个社会身上汲取自己所需要的一切而不考虑奉献的因素。在他们眼中,这个社会就像是一个巨大的奶瓶,无数的人都举着习惯吮吸着他们认为自己本该得到的营养,而从来不去考虑营养的补充问题。

也许我的答案是错的,因为实际上,所有举着吸管的人实际上的贡献量都比自己的汲取量要大,哪怕只有那么一点点。否则工人的剩余价值也就无从谈起。但在我看来,正是那些体现了自身社会价值的人在为那些举着吸管的婴儿创造机会,否则,他们永远都只能成为一个婴儿,别人将为他们的食物来买单,而前文我已经提到了婴儿是无法实现社会价值的。

绝大多数情况下,举着吸管的人都是大多数,因为财富总是集中在少数人手中,因此,如果你不介意我用8
2理论来解释这个问题的话,这个社会80%的人都在社会价值和个人价值的选择中选择了后者。也许,实现社会价值的人可以用他们的思想和更多的雇员来实现自己的社会价值,但他们却无法改变大多数人的个人价值选择取向。那么因此,个人价值的选择取向将是一个很严重的问题。
而很显然,这样的社会是无法进步的。

所以杨澜提醒大家:跟有思想的优秀人交朋友,在我看来是不无道理的。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn