博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2009-05-31

最近出了些插队、抄袭的事,虽然放假了,但讨论还在继续。留言已是碎片,我都贴过来,做点解释,记录一下思路。

微软的”必应”

微软是个很大的公司,很有影响力。某天我听到CCTV的主持人在报道微软的新搜索引擎。想来想去这世界上能让CCTV报道的IT公司可真是屈指可数。有些事,你给多少钱,人家也不会给你说一个字。但是别看”必应”炒了好几天到我现在写这篇blog的时候, www.bing.com依然无法正常显示,首页的第二行说”ComingSoon”。留在饭否的话是:”说起MS的bing,我想算法是一方面,用户的输入习惯是另一方面。一个好的搜索引擎就是能够提供结果的搜索引擎,但谁也不会做亏本买卖,能持续盈利的搜索引擎对资本来讲才是好的搜索引擎“。

有人说互联网的时代不属于微软,我并不同意,我依然认为微软有自己的机会,就像当年IE后来居上一样。一个公司为什么不能横跨两个时代,这显然是人 们的心理在作祟。说到搜索,我们都知道Google靠搜索起家,而搜索也是Google多年来赖以生存的收入来源。但是别忘了,即便是1%的搜索引擎市场份额价值都要超越10亿美元,如果真的是这样,微软就还有机会和Google一战,如果bing不能自负盈亏的话,耗上几年,无论我有多不喜欢李开复,Google也就不战而胜了。

QQ和Wave

Google的Wave消息发布了有几天。我看到网上有人问,QQ和Wave到底是谁抄谁呢?80分钟的完整演示版目 前还没时间看,看了几张Wave的截图,现在的体会是,Wave似乎是以信息分享人为中心的Google Docs+Gtalk+Gmail…的集合体。说到抄袭,我的留言是:”其实谁抄谁都无所谓,就像饭否抄twitter,还是要看谁适合网民的口味。如果 说twitter是老虎,饭否把自己装成老虎,那也得兔子、乌龟、羚羊们认你是老虎才可以,如果小动物们不认,群起而攻之,你一只老虎又能如何呢?说道抄 袭,我们都觉得抄袭可耻,但反过来说,抄袭是最简单的商业手段。白社会也是在抄袭,但后果如何?自有网民给你个说法,他混不好你自然不必害怕,他的改进, 你也可以学习借鉴”。

在我看来,QQ和wave还是不太一样,至少Wave在很多方面做出了改进。说到白社会和一些其他的SNS,我想还是算了吧,大家对UCH类型的SNS已经腻了,至少,您换个布局吧。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-18

曹增辉关于《阅读器大众化已死》的言论有些意思,作为一个阅读器的重度使用者,我当然不希望这样的事情发生,在我的理解中阅读器的大众化之死分为2个部分,以下,我就简单的说说这2个部分。
1,自杀
阅读器的需求量一直都是一个非常严重的问题。高端人群终归是少数,这个必须承认,阅读器是浏览工具,当新闻成为碎片存在于每个角落,阅读器才有希望。但是 我从来都不认为rss的订阅门槛高,至少不会高的那么离谱,不就是几个点击吗?你在twitter里follow一个人不也得用一个点击 吗?Firefox 里各种配置设置好,rss添加到google reader最少也只是一个点击的问题。所以如果说阅读器死于自杀,那么我唯一相信的情况就是高质量的新闻没有形成碎片,但是从报业岌岌可危的现状和互联 网越来越碎片化的现实来看,这种情况应该不会出现。
2,他杀
twitter是公认的阅读器杀手之一。但是首先,twitter的出现并不是解决阅读器的任何问题,其次,twitter上的高质量内容也是被各种 API转发上来的,那么这些API的源头可以说就是一个比twitter更好的噪音消声器。所以说,他杀的可能性应该不会是twitter而是社会化分享 工具,delicious算是一个,当然还有一些其他的工具,不过其实我看好 readitlater。《社会化将会改变我们》一文中我提到“每个用户在作为节点中的末端角色之外还有一个身份就是信息流通中的传播者”,这个角色也就决定了我们必须使用信息聚合工具。
说了一些简单的看法。从我个人的角度来看,不是说阅读器不能死,不是说阅读器的大众化就一定有希望。其实有2点我个人认为非常关键,1,阅读器到目前为止 没有找到一个合适的替代品,2,只要人们对互联网新闻有阅读的需求,哪怕是认为网页新闻的广告太多,阅读器都有存在下去的可能性。但是其实,作为一个信息 浏览工具且不说面向的用户是高端还是低端,单就阅读器抓取rss新闻的功能这一条壮举来看,它就是一个非常有用的应用,然而,一旦这样的应用能够一直存在 下去,就不能排除大众化的可能性。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-15

前几天有一个通信业朋友在Msn上加我,聊了聊,我就问他,项立刚在通信业里是不是一个比较权威的人物,他没说,我就再懒的往下问。今天简单说说我由那篇iPhone文章引发的几点看法

首先,通信和互联网 的不同之一恰恰就体现在服务提供商的垄断地位。在互联网里,不去新浪看新闻我还可以去搜狐或者163,不用雅虎的邮箱Gmail的邮箱也可以用。但在通信 业里用户就没得选,各家的话费都很贵而且一旦选了”新浪”甚至连使用Gmail的权利都没有,在这个不能携号转移的年代,运营商根本就不会替用户想任何问 题,所以说项立刚是不是替运营商说话都无所谓,反正真正掌权的人愿意听到这样的声音。

其次,说到 iPhone我有几点疑惑。iPhone的市场占有量不是非常大,这个数量级应该抵不过Nokia的塞班。将来正版iPhone进入市场,这个市场占有率 的变化会有多大?我不看好。这是第一。第二,我最大的疑问是,iPhone自己的平台能不能和运营商的平台平起平坐?一个基于某种占有率不高系统的平台对 整个大平台带来多大冲击。一旦出现跨平台产品,能在多大程度上实现无差异化操作?这些都是问题。我觉得明眼人应该明白,iPhone并不是Geek的完美 饰物,充其量只是一种初级玩家的炫耀工具。在这种情况下运营商会不会把iPhone当做问题在我看来都是个问题。

不过说到3G,我倒 是认为3G时代需要互联网模式的冲击。这种模式的冲击会导致运营商重新对自己的功能进行定位。大家都非常清楚,3G的蛋糕很大,功能会很多运营商一家是否 能吃的下来都是问题,不得不考虑一些服务提供商的加入,这些服务提供商的加入就会淡化运营商的地位使运营商不得不考虑重新定位的问题。当然我们都明白,如 果真的出现这样的状况对用户来讲肯定是一件好事。

最后说道利益的问题,我也看到有人写文章讨论国家利益与企业利益。不过在中国某些企业的利益和国家利益并不冲突,所以这些企业会抓住产业命脉从而获得企业(国家)利益,这是我们不能否认的事实。至于用户利益,我想应该还是有进步的吧。最近常想,现在的网管中心一定非常后悔当年引进了一个叫互联网的玩意吧,也许将来通讯业也会一样,至少有那么一个位置,可以由用户决定一切。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-11

ZoundryDocument社会化的一个基本含义就是在突出个体之间的信息流动,这个流动有一个很恰当的词叫Life Stream。当然社会化的表现不可能仅仅是Life Stream。在网络还没有或者说还不够社会化的时候,作为网站的拥有者他所能获得的数据非常有限,如李彦宏与英国首相布莱尔所说:我知道很多关于你的信息,但我不知道你是谁。现在这个说发已经不再准确,当你登陆了百度个人中心,所有的一切,百度都会知道。这和我可以通过你的Msn、Email找到你的blog了解你的生活一样,社会化已经无所不能。

当社会化的程度渐渐加深,一个明显的结果就是用户细分。就像你可以在一家高级酒店中轻而易举的找到大堂经理一样,每个用户身上都被无形的套用了很多标签。这些标签会把你标识为一名独一无二的用户。但是对于服务提供商每个用户都是独一无二的一个个体。因为他们身上的标签有所不同,这样的用户细分作用下广告主也会做出相应的改变。所以我就可以理解为什么奔驰轿车的推广短信永远也无法发送到我的手机上了。这个标签,你的鼠标告诉他们的。

不过社会化也已经被批评制造了很多弊端。随着人肉化的增强,互联网的内容已经不再被少数人控制,这样的结果导致了有更多的用户充当内容编辑,作为节点中的末端角色,每个用户所获得的信息也就有可能是被层层筛选过的。这也就意味这,你可以像硬盘一样往脑子里灌输所有获得的信息而无须任何思考。但是,请注意,每个用户在作为节点中的末端角色之外还有一个身份就是信息流通中的传播者,这一角色也就决定了用户不得不对所接受的部分信息进行思考。比如当你Google煤球颜色的时候,Google会给出2个答案,1,煤球是黑的,2,煤球是白的。作为机器的Google不会明白煤球到底是黑是白,但是作为信息的审核者你就会相当清楚。

然而仅仅这样是远远不够的,当我Google出煤球的颜色之后,我又如何作为信息的传递者把正确的信息输送给其他人呢。请别忘了,鼠标在投票。当Google发现煤球是黑色的链接点击量已经远远超越白色链接点击量之后,即使是不懂颜色的Google也能根据PR计算出正确的答案。也就是说,也许,你根本就不会打字,但是,只要你上网,你就是信息流通中的重要一环。于此同时,你的鼠标也就会出卖你。

所以根据我的一些经验,社会化的一些表现使得我们已经渐渐从得到互联网变为使用互联网。这个变化,突出了用户的智慧。所以说,就在百度疯狂抓取你Email地址的同时,你也已经在让互联网更好的为你服务了。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-28

曹增辉在昨晚在Twitter上说:”刚读完了reader,发现中文it博客,越发难见有思考的文章了,不求多深,但求思考,可惜。部分人停笔 了,部分人更新频率降了太多。没有新鲜的中坚力量。相当多的精英们还是离blog很远。”然后williamlong抛出一个论调:中文博客的衰落原因在 于负回报,写的越多,损失越大,浪费时间和精力,结果几乎没有任何回报,这样的现状,很难有人会长期坚持下来,SNS兴起之后,大家都去打游戏去了,谁还 去写博客呢。所以我想说说自己为什么写博客,也算是为几年来那么多篇文章正个名。

老实说,我没预料到williamlong的论调会有那么多人赞同。实际上博客对我来说,更像是一种记录工具。作为 http://www.lihui.name 博客唯一的作者,我始终认为观众也只是我自己一个人。当然到了后来,渐渐的开始有人来看我的博客,我曾一度觉得压力很大,很多时候写不好,思考的也不全 面,留下很多笑柄。但是对于我来讲,博客的起因是一块自留地,将来还会是一块自留地,我也希望它是我记录思考的一种有效途径。

所以当人们开始讨论博客的投入与产出我就感到费解。就像你写日记一样,你写日记是为了将来的有一天得到回报吗?如果不是,你为什么还写下去呢。曾经 的一次谈话中,有人告诉我,现在的社会还是太浮躁了,各种各样急功近利的事情屡见不鲜,然后我就想,这样不对,博客更像是一个理想主义的产物和功名、利益 应该没有关系。

我相信大多数人觉得写博客是件得不偿失的事是因为他们无法从写博客中得到回报。我们都能理解博客的媒体属性,但是我们也得承认,绝大多数博客的媒体 属性是很有限的,并不能为你带来什么。如果一开始你就以一个能够得到高额回报的心态去写博客,这样的人,我建议您或者专职去认真写,或者干脆就不要写。其 实我更倾向于后者,因为一旦你的商业动机太过明显,阅读市场就会萎缩,最终也会无法继续下去。在这样的一个大环境下,如果保持一个平常的心态,毫无杂念的 用客观、求是的态度写文章就显得很另类,以前我一直都认为这样的人大有人在,但是现在看来,似乎我错了。

也许你是个思想家,但在你的观点被人们普遍接受之前,没人会知道,也许你是个实践主义者,但是失败了,你总得给自己留下点什么吧,你不会真的以为, 那些你做过的事会写成文档存在中央档案馆里吧,所以,博客才是个你唯一可以留下思考记录的地方,但是这个地方,现在已经渐渐的被大家淡忘了。这样的情况, 难免不让人感到伤心。

其实以上的那些困难,说实话,我都不是很担心,这是一种常态,当急功近利的人们开始觉得无利可图,这种行为就会逐渐的减少,真正让我担心的是一种方 式。当人们开始渐渐放弃开放的心态,放弃博客的阵地,我真不知道还有什么能让我们了解到别人的思想。如果这条思想的传播途径开始断裂,那么开放的途径会不 会也随之消亡,最终我们还要回归到那个封闭的年代,思想的传播变得极其困难,人们无法通常的交流。这,才是我最担心的一个事实。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-22

ZoundryDocument一直以来我都有一个疑问,淘宝里卖的东西那么便宜的东西,为什么现实生活中很难找到。然后我在单位门前发现了一个叫“忽然之间”的小店,很多女生都开车来这里买东西。所以我想了好久归纳了3点,1,店铺租金使得并不是每一个商家都有能力租用店铺,2,互联网的广告效应在一定程度上优化了信息到达效率使得店铺的租用不再成为一种必须。3,直销或者是中间环节的减少降低了成本。所以看起来淘宝还是不错的。比如我刚刚购入的78元匡威帆布鞋,穿起来就很舒服。

然后我就在想另外一个问题,人们在淘宝上的消费能力是不是有限的?比如3元一瓶冰红茶,我有没有必要花10元的快递费在淘宝上买,以此类推的问题是,愿意在淘宝上花钱买东西的人是否也是有限的?淘宝的空间到底有多大?

我想起那些电影里非常常见的场景。当一个顾客走进商场的时候,营业员蜂拥而至堵住了顾客的去路推销自己的商品。在一个卖家比买家还多的市场里,这种竞争到底是不是良性竞争。价格是诱惑买家最直接的因素,那么价格的背后又隐藏着多少不为人知的秘密?而消费者则需要对这些不为人知的秘密买单。所以我们需要信誉,但是单单价格和信誉两个指标是否就能让顾客放心,完全杜绝欺诈的发生?淘宝卖家疯狂追求信誉的现实又说明了什么问题?

所以说淘宝有毒是有一定道理的,但我觉得淘宝的毒和创业的毒是两种毒。他们虽然都足够害人,但却是两种不同的毒药。我相信100w大学生中有人会成功就像我相信366个各不相同的日历中一定有一个是正确的一样。所以我怎么看淘宝的网络就业护航行动都像是广告,是商业行为,甚至和社会责任毫无关系。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-17

我不想说那些统计数据,也没兴趣讨论为什么中国没有hulu,为什么中国的视频网站都还是在烧钱,我觉得我肯定说不好、说不对,我就说说我身边那些看视频网站人和事,说说自己的那点看法。

话说我身边大概三种人,没事看”史上最牛XXX”的,看”XXX电视剧”的还有看”XXX综艺节目”的。我是很少看视频的,如果让我选,首选当然还 是youtube,但是现在大家也知道,youtube是上不去了,有时候我想找替代品都找不到,,我也看电视剧,尤其是美剧,但我一般都是BT,因为我 觉得BT比较清楚,关于我的两个问题,我会放在后面说。

其实史上最牛的XXX一类的视频在视频网站没出来的时候就有,只不过那个时候,这种东西是完全需要下载的。用户下载一个1-5MB的zip文件然后 解压着看。这种做法很麻烦,所以这类网站没火起来,我记得那个时候有个叫幻想岛的网站,现在好多视频上还有它的Logo。后来视频网站火起来了,这种视频 也就流行起来了。其实视频网站的出现,多半是因为ADSL得普及,没有足够的带宽,再好的视频用户也不会去等。然后很多年轻人发现原来有一种比BT简单的 方式可以直接看视频,于是韩剧、美剧、台湾综艺节目就开始火爆起来了。我身边的这些同志也基本就是这个思路。年龄稍微大一点的就是看电视剧,原因很简单, 昨天晚上没看完睡着了,或者是没看过瘾。从这个角度上看,其实视频网站还是电视台,只不过它是个能点播的,可延时的电视台。反正我是从来不看电视的,所以 我能观察到的,也就是这么多。

然后奥运就来了,大家开始用视频网站看新闻了,但是不知道大家注意过没有,新闻最快的方式不是视频,还是文字,因为很多时候记者或者是提供消息的人 根本就来不及把丰富的媒体资料整理清楚就需要发布消息,否则新闻的价值就会大打折扣,所以这个时候,视频根本就不重要,重要的是速度。

我逛了一圈视频网站就发现,真正能够称的上有版权的视频并不多,大多数视频,不是用户原创上传的,就是某些个人或者组织翻译过来过来贴在你这的。你 说这些东西和版权能有多大关系?我认为没多大关系。一方面,在中国,由于各种国家政策的制约不太可能同步引进一些国外电视剧,另一方面在用户有需求的情况 下,几个已经形成品牌的民间组织已经非常好的承担了翻译、甚至是出版的任务。这就为视频网站的未来指明了方向。既然用户有这方面的需求,而且视频网站在一 定程度上可以代替盛行已久的BT、电驴等下载方式。为什么视频网站不做好国外娱乐节目的出版工作为自己争取一片蓝天呢。这是一方面,另外一方面,从我个人 的应用角度来看。youtube给予我的用户体验并不在那些电视剧Mtv上,而是在那些教程、应用实例上。这些实例,国内的视频网站也有,但还不够丰富。 为什么不加强这方面的资源数量呢。

从目前的情况来看,视频网站依然是一种娱乐应用,它所面对的大众和电视观众没有太多区别。但是非常不幸的是人睡觉的时候比坐着看电视所消耗的卡路里还要多。你说你面对这样的一群观众能有前途吗?反过来看,如果视频作为一种搜索结果的有效补充能够从一个非常直观的角度解释用户的问题,情况就会大不一样了。

一直以来我都在迷惑,作为一个我非常喜欢的FireFox应用,Easy DragToGo的两个默认引擎当仁不让应该是Google和百度,那么第三个呢,我的答案是youtube。所以说,视频网站的潜力是有的。但是非常非 常遗憾的是,还是有太多人希望视频网站也能成为一个电视台,像hulu那样去赚钱。我觉得没有必要,视频网站的潜力是很大的,没必要被套牢在版权的黑窟窿 里。说一个非常简单道理,深山中的一个村庄只有一亩田,大家都吃不饱,都想证明这块地是他们家的。但是最终大家都会被饿死,只有拿起包袱走出大山的人,才 能吃得饱。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-10

穷途末路的报纸又一次将批评的矛头转向了互联网大哥Google,但我认为单就新闻的曝光速度来看,搜索引擎是永远的落后者。

我想报纸和互联网是2个不同的产业,各有不同的生存方式,搜索引擎最大的特点并不是快,而是全。它的设计目的并不是为了让人们更快的获得新闻,而是让人们更快找到自己想要的东西。简单点说,新闻是推荐而搜索是筛选,这两点,截然不同。

搜索引擎的设计初衷根本就不是针对报纸,而是针对图书馆。真正对新闻形成威胁的也不是搜索引擎而是整个互联网机制。所以说,报业的衰退是对报业效率的一种惩罚和搜索引擎没什么直接关系。

其实报业的同行当然也明白,所以他们一边指责Google索引了自己的资源,又不敢拒Google于千里之外。因为他们知道互联网比印报纸要快很多,把信息送到地球的另一端,报纸至少需要几个小时,而互联网只需要几秒钟。所以他们自己也在做网站,也在同步更新那些新闻,他们唯一的问题在于,搜索引擎拷贝或者创建了链接指向我们的内容,为什么没有付钱给我们?

当年我们印报纸的时候,虽然内容是免费的,但我却能把几张成本很低的报纸卖到一块钱。现在我们把内容放在互联网上,成本虽然少了,但钱却根本没有了。可是对于搜索引擎来讲,这根本就不是问题,资讯汇总对于搜索引擎来讲顶多也就是个停车场,Google的餐馆很赚钱,买下一块地让用户免费停车自然也就没什么问题,问题根本就不是搜索引擎,还是在互联网收费机制。

 所以说这些年来,互联网的绝大部分服务都是基于那些“错误的法律理论”,维持他们生命的并不是自身的价值体现,而是那些被夸大的未来,也就是说,那些对于互联网的投资,其实是其他行业几十年的血汗钱,这其中,肯定也有报业的血汗钱。

那么现在看来传统行业的舆论压力就显得是那么自然,但是话又说回来,饿死了人就必然节约了粮食,就一定能让活着的人过得更好,报纸饿死的那天互联网如果还活着,那互联网的将来一定能过的更好。

不过我发现了一个比较有趣的例子,乔布斯得病的假消息刚刚公开,苹果的股价就开始疯狂下跌,到Google更新了消息,股价早就跌进深渊了。

 

 My Blog:www.lihui.name My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-07

一位我非常敬重的老师最近和我在IM上说,他在看阿里的战略布局,我看不懂,也没能力掺和。我一直都觉得大公司在产品的开发和战略的制定上存在问 题,技术型的公司不多说,应用型的公司比如Yahoo就很有问题,听说微软也有产品重复开发的问题。所以有些问题不仅仅是你,公司自己也看不清楚,加之有 些试探性的战术策略前途未卜(比如Google的Chrome,其实这取决于公司对产品的态度)我们很难看清某个巨人的具体意识形态。

回到淘江湖上,我遇到的第一个问题是,我的真名不让注册,所以迫不得已的,我就只能叫傻强了。 看了一圈,功能上虽然没有某些相对成熟的sns社区完整,但应该说,基础构架已经是出来了。两个有意思的插件是好友拼图和淘女&郎。根据我的判 断,一个是幻想游戏拼图版的在线版,另外一个是好友买卖。所以说,现在的淘江湖还没有拿出自己的杀手锏,拉用户过来注册是目的,引诱用户上传照片的做法倒 是还不错。

我想淘宝的sns从来都没想和开心、校内一样,这一点应该涉及到淘江湖未来的发展方向。根据我对淘宝的认识来看,淘江湖是给”败家一族”们准备的, 收藏这插件已经显示出淘宝的用心了,只是不够明确。而且买家是需要交友的,特别是在购物这一块。所以淘宝有个购物车、收藏夹、打听一类的个人设计,这些都 应该是SNS构成的基础。另外一点不得不提到的是,网络上盛传了好久的淘宝放心店收集帖也是买卖双方拉近关系的缺口所在。这些缺口在我看来,都是由搜索引 擎这种单一的推荐形式弊端遗留下来的,所以还是那句话,”语义分析的最终阶段需要人肉的参与“。

最后说说完全C2C(Copy 2 China)的产物,叽歪和饭否。网站功能一样,叽歪和饭否其实没区别,我认为他们的用户最终都会统一到twitter上。所以SNS也一样,功能都差不 多,缺失的那些功能如果有必要,马上就会补上,所以,最终都会统一到QQ上,但是对于淘宝,也有可能是在旺旺上。考虑到旺旺的成功,如果淘江湖的思路是按 照”败家”交友的思路在走,我觉得还是挺有意思的。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-01-20

pa href=”http://blog.xianguo.com/”鲜果的官方blog/a中提到了新的测试版本,他们正在”尝试用一些新的思路降低RSS的门槛,使得RSS能被更多人认知和使用。”我第一时间查看了新页面,感觉鲜果已经有了一些进步。/p
p内容的聚合最近以来一直是热点,a href=”http://sr.ju690.com/”玩聚的SR/a上线之后很多人都给予了很高的评价。SR之于SD有了不小的进步,主要的区别在于能够支持的社会性推荐列表抓取范围扩展。这一点上,有一点像friendfeed。鲜果阅读器与玩聚的不同在于信息的可控性,这是一个本质的区别。虽然都是信息类阅读工具,但单从可控性上来讲,鲜果要远高于玩聚。/p
p我尝试用a href=”http://www.lihui.name/archives/1255″老球迷/a的例子再次解释RSS的可用性和可控性,发现,1,a href=”http://www.lihui.name/archives/1344″老球迷不看报纸/a,这应该是rss的一个机会,2,老球迷不懂rss,这是rss的弱点。机会自然不必说,如何削减弱点带来的影响呢。在我看来多半是用户引导问题,用户引导的好,技术用词定义准确用户也许不明白什么是rss,但能够很好的适应rss阅读服务。/p
pa href=”http://beta.xianguo.com/”新版鲜果/a中已经有了一些改变,但在我看来,订阅依然是其中重要的一环,但很遗憾的是鲜果在新版中减低了订阅的比重,这难免让不懂rss的人继续迷糊下去。/p
p关于rss,其实玩聚的涉及面更广,但rss更精确,其实广度和精确是2个问题,就像新版鲜果的2个页面,首页和热文,他们是不同的阅读风格,他们并不矛盾而可以同时存在。br/br/rss的另一个弱点在于延时性,ping back也许是一个不错的方案,也正是因此,有文章指出《a href=”http://www.readwriteweb.com/archives/sorry_google_you_missed_the_real_time_web.php”Sorry Google, You Missed the Real-Time Web!/a》实际上Real-Time Web的特点即使实时性,如果增加了ping back Rss的实时性也能够得到保证。/p
p总体上来看,玩聚比较像鲜果的热文,而鲜果的特点则在订阅。我想,某些人的a href=”http://www.guwendong.cn/post/2009/social_media_sr_nine.html”要求还是太高了/a,从大众化的角度看问题,浏览互联网的方式有两种,一种是信息自动来找你,另一种是你主动的去浏览。玩聚和鲜果正好代表了这两种浏览风格。精确的rss阅读和宽泛的标题阅读是一种浏览方式,而rss还需要在用户引导上做的更好。br/br//p
pspan id=”yodao_wp_content”span id=”yodao_wp_content”My Blog:a href=”http://www.lihui.name/”www.lihui.name/a/span/span/p
pMy Feed:a href=”http://feed.feedsky.com/kidleecn”http://feed.feedsky.com/kidleecn/a/p