博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2009-09-26

我时常想起多年前看过的一张海报:如果牛奶也可以免费下载的话。

马云说,免费,是这个世界上最昂贵的东西。

时常有人问我,免费的东西,如何盈利?我想这是个简单的问题,你买了免费的东西,自己却不知道。

几 天前一个同事给我讲了个很好玩的MBA例子,他说,在某个地方产橘子且非常好吃,但每年橘子成熟的时候,都会遭遇冰雹天气,橘子被冰雹打得破烂不堪,剩下 那些能吃的橘子,因为非常难看也很难卖的出去。同事问我怎么办,我说免费,同事说,可以对买家说,那些长相完好的橘子并不是最好吃的橘子。问题之后我思考 了很久。在一个恶性竞争的市场里,烧钱成了走出困境的唯一途径。那么是不是说如果我们活的足够久,总有一天,牛奶也可以免费下载

所以你才明白为什么马云说免费是最昂贵的东西,因为它的无法盈利和无限制的投入。

我想起那个关于传真机的例子,在这个群体博弈的市场里,每个人都在拼命的奔跑,这会让别人以为你们本该如此快的奔跑。我记得《世界是平的》一书中说道,“高效与完美。无论是一个国家、或一个团队、或一个人,无论你愿意与否,当太阳升起时,你最好开始奔跑,否则,就有可能失去机会或者落伍。”是的,我们可以如此快的奔跑,但如果大家都慢下来,事情就会变得容易多了。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-06-02

昨天晚上去SINA当了一次群众演员,节目大家自然都知道,听冯鑫老师讲暴风的召回。全文在这里

实 际上暴风断网这件事揪出了中国共享软件的一个通病:后门。非常简单的问题是,暴风作为一款播放软件为什么要持续不断的连接互联网?它连接互联网的目的又是 什么?如果说暴风断网是中国软件业的三鹿事件,有人会同意吗?我想用户不可能在短时间内原谅暴风的所作所为,但是谁又能说其他软件没有类似问题呢?表面上 看起来免费优秀软件又多少人明白其中的门道?

很荣幸的最后一个提了问,一个很简单的问题:暴风有没有想过将自己的软件做的更透明?试想一下,如果暴风在断网之前对软件本身连接互联网的动作加以说明,是否还会引来今日的信任危机?
我 明白,这个问题,并不是暴风一个软件的问题,所以我在上文中提到了一些其他的共享软件。这个问题,应该是整个软件业的问题。软件的透明度在降低,用户对于 敏感数据的保护意识还非常模糊。一旦出现这样的问题,肯定会有更多的用户担心自己的数据安全。实际上,这个担心在现在看来稍显多余,但在暴风没有说明功能 的情况下,谁能保证自己的敏感数据就一定安全?所以我想,透明的问题不是冯鑫说的那么简单”我们连基本的加密都没有做。”这样的回答并不能说服用户的任何 疑惑。共享软件还是要从自身的利益出发,考虑到将来可能出现的问题,对自己的功能和各种可能出现的问题加以说明。让用户真正明白,这个软件的某些敏感动作 到底是在做什么?为什么它必须存在。只有这样才能消除用户对于软件的种种疑惑。

暴风断网事件是一个很好的契机,它加速了这个软件业对于只身透明度的核查。如果软件们没有意识到这个问题,断网事件也许就会成为一场风暴的开端。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-31

最近出了些插队、抄袭的事,虽然放假了,但讨论还在继续。留言已是碎片,我都贴过来,做点解释,记录一下思路。

微软的”必应”

微软是个很大的公司,很有影响力。某天我听到CCTV的主持人在报道微软的新搜索引擎。想来想去这世界上能让CCTV报道的IT公司可真是屈指可数。有些事,你给多少钱,人家也不会给你说一个字。但是别看”必应”炒了好几天到我现在写这篇blog的时候, www.bing.com依然无法正常显示,首页的第二行说”ComingSoon”。留在饭否的话是:”说起MS的bing,我想算法是一方面,用户的输入习惯是另一方面。一个好的搜索引擎就是能够提供结果的搜索引擎,但谁也不会做亏本买卖,能持续盈利的搜索引擎对资本来讲才是好的搜索引擎“。

有人说互联网的时代不属于微软,我并不同意,我依然认为微软有自己的机会,就像当年IE后来居上一样。一个公司为什么不能横跨两个时代,这显然是人 们的心理在作祟。说到搜索,我们都知道Google靠搜索起家,而搜索也是Google多年来赖以生存的收入来源。但是别忘了,即便是1%的搜索引擎市场份额价值都要超越10亿美元,如果真的是这样,微软就还有机会和Google一战,如果bing不能自负盈亏的话,耗上几年,无论我有多不喜欢李开复,Google也就不战而胜了。

QQ和Wave

Google的Wave消息发布了有几天。我看到网上有人问,QQ和Wave到底是谁抄谁呢?80分钟的完整演示版目 前还没时间看,看了几张Wave的截图,现在的体会是,Wave似乎是以信息分享人为中心的Google Docs+Gtalk+Gmail…的集合体。说到抄袭,我的留言是:”其实谁抄谁都无所谓,就像饭否抄twitter,还是要看谁适合网民的口味。如果 说twitter是老虎,饭否把自己装成老虎,那也得兔子、乌龟、羚羊们认你是老虎才可以,如果小动物们不认,群起而攻之,你一只老虎又能如何呢?说道抄 袭,我们都觉得抄袭可耻,但反过来说,抄袭是最简单的商业手段。白社会也是在抄袭,但后果如何?自有网民给你个说法,他混不好你自然不必害怕,他的改进, 你也可以学习借鉴”。

在我看来,QQ和wave还是不太一样,至少Wave在很多方面做出了改进。说到白社会和一些其他的SNS,我想还是算了吧,大家对UCH类型的SNS已经腻了,至少,您换个布局吧。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-18

曹增辉关于《阅读器大众化已死》的言论有些意思,作为一个阅读器的重度使用者,我当然不希望这样的事情发生,在我的理解中阅读器的大众化之死分为2个部分,以下,我就简单的说说这2个部分。
1,自杀
阅读器的需求量一直都是一个非常严重的问题。高端人群终归是少数,这个必须承认,阅读器是浏览工具,当新闻成为碎片存在于每个角落,阅读器才有希望。但是 我从来都不认为rss的订阅门槛高,至少不会高的那么离谱,不就是几个点击吗?你在twitter里follow一个人不也得用一个点击 吗?Firefox 里各种配置设置好,rss添加到google reader最少也只是一个点击的问题。所以如果说阅读器死于自杀,那么我唯一相信的情况就是高质量的新闻没有形成碎片,但是从报业岌岌可危的现状和互联 网越来越碎片化的现实来看,这种情况应该不会出现。
2,他杀
twitter是公认的阅读器杀手之一。但是首先,twitter的出现并不是解决阅读器的任何问题,其次,twitter上的高质量内容也是被各种 API转发上来的,那么这些API的源头可以说就是一个比twitter更好的噪音消声器。所以说,他杀的可能性应该不会是twitter而是社会化分享 工具,delicious算是一个,当然还有一些其他的工具,不过其实我看好 readitlater。《社会化将会改变我们》一文中我提到“每个用户在作为节点中的末端角色之外还有一个身份就是信息流通中的传播者”,这个角色也就决定了我们必须使用信息聚合工具。
说了一些简单的看法。从我个人的角度来看,不是说阅读器不能死,不是说阅读器的大众化就一定有希望。其实有2点我个人认为非常关键,1,阅读器到目前为止 没有找到一个合适的替代品,2,只要人们对互联网新闻有阅读的需求,哪怕是认为网页新闻的广告太多,阅读器都有存在下去的可能性。但是其实,作为一个信息 浏览工具且不说面向的用户是高端还是低端,单就阅读器抓取rss新闻的功能这一条壮举来看,它就是一个非常有用的应用,然而,一旦这样的应用能够一直存在 下去,就不能排除大众化的可能性。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-15

前几天有一个通信业朋友在Msn上加我,聊了聊,我就问他,项立刚在通信业里是不是一个比较权威的人物,他没说,我就再懒的往下问。今天简单说说我由那篇iPhone文章引发的几点看法

首先,通信和互联网 的不同之一恰恰就体现在服务提供商的垄断地位。在互联网里,不去新浪看新闻我还可以去搜狐或者163,不用雅虎的邮箱Gmail的邮箱也可以用。但在通信 业里用户就没得选,各家的话费都很贵而且一旦选了”新浪”甚至连使用Gmail的权利都没有,在这个不能携号转移的年代,运营商根本就不会替用户想任何问 题,所以说项立刚是不是替运营商说话都无所谓,反正真正掌权的人愿意听到这样的声音。

其次,说到 iPhone我有几点疑惑。iPhone的市场占有量不是非常大,这个数量级应该抵不过Nokia的塞班。将来正版iPhone进入市场,这个市场占有率 的变化会有多大?我不看好。这是第一。第二,我最大的疑问是,iPhone自己的平台能不能和运营商的平台平起平坐?一个基于某种占有率不高系统的平台对 整个大平台带来多大冲击。一旦出现跨平台产品,能在多大程度上实现无差异化操作?这些都是问题。我觉得明眼人应该明白,iPhone并不是Geek的完美 饰物,充其量只是一种初级玩家的炫耀工具。在这种情况下运营商会不会把iPhone当做问题在我看来都是个问题。

不过说到3G,我倒 是认为3G时代需要互联网模式的冲击。这种模式的冲击会导致运营商重新对自己的功能进行定位。大家都非常清楚,3G的蛋糕很大,功能会很多运营商一家是否 能吃的下来都是问题,不得不考虑一些服务提供商的加入,这些服务提供商的加入就会淡化运营商的地位使运营商不得不考虑重新定位的问题。当然我们都明白,如 果真的出现这样的状况对用户来讲肯定是一件好事。

最后说道利益的问题,我也看到有人写文章讨论国家利益与企业利益。不过在中国某些企业的利益和国家利益并不冲突,所以这些企业会抓住产业命脉从而获得企业(国家)利益,这是我们不能否认的事实。至于用户利益,我想应该还是有进步的吧。最近常想,现在的网管中心一定非常后悔当年引进了一个叫互联网的玩意吧,也许将来通讯业也会一样,至少有那么一个位置,可以由用户决定一切。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-05-11

ZoundryDocument社会化的一个基本含义就是在突出个体之间的信息流动,这个流动有一个很恰当的词叫Life Stream。当然社会化的表现不可能仅仅是Life Stream。在网络还没有或者说还不够社会化的时候,作为网站的拥有者他所能获得的数据非常有限,如李彦宏与英国首相布莱尔所说:我知道很多关于你的信息,但我不知道你是谁。现在这个说发已经不再准确,当你登陆了百度个人中心,所有的一切,百度都会知道。这和我可以通过你的Msn、Email找到你的blog了解你的生活一样,社会化已经无所不能。

当社会化的程度渐渐加深,一个明显的结果就是用户细分。就像你可以在一家高级酒店中轻而易举的找到大堂经理一样,每个用户身上都被无形的套用了很多标签。这些标签会把你标识为一名独一无二的用户。但是对于服务提供商每个用户都是独一无二的一个个体。因为他们身上的标签有所不同,这样的用户细分作用下广告主也会做出相应的改变。所以我就可以理解为什么奔驰轿车的推广短信永远也无法发送到我的手机上了。这个标签,你的鼠标告诉他们的。

不过社会化也已经被批评制造了很多弊端。随着人肉化的增强,互联网的内容已经不再被少数人控制,这样的结果导致了有更多的用户充当内容编辑,作为节点中的末端角色,每个用户所获得的信息也就有可能是被层层筛选过的。这也就意味这,你可以像硬盘一样往脑子里灌输所有获得的信息而无须任何思考。但是,请注意,每个用户在作为节点中的末端角色之外还有一个身份就是信息流通中的传播者,这一角色也就决定了用户不得不对所接受的部分信息进行思考。比如当你Google煤球颜色的时候,Google会给出2个答案,1,煤球是黑的,2,煤球是白的。作为机器的Google不会明白煤球到底是黑是白,但是作为信息的审核者你就会相当清楚。

然而仅仅这样是远远不够的,当我Google出煤球的颜色之后,我又如何作为信息的传递者把正确的信息输送给其他人呢。请别忘了,鼠标在投票。当Google发现煤球是黑色的链接点击量已经远远超越白色链接点击量之后,即使是不懂颜色的Google也能根据PR计算出正确的答案。也就是说,也许,你根本就不会打字,但是,只要你上网,你就是信息流通中的重要一环。于此同时,你的鼠标也就会出卖你。

所以根据我的一些经验,社会化的一些表现使得我们已经渐渐从得到互联网变为使用互联网。这个变化,突出了用户的智慧。所以说,就在百度疯狂抓取你Email地址的同时,你也已经在让互联网更好的为你服务了。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-28

曹增辉在昨晚在Twitter上说:”刚读完了reader,发现中文it博客,越发难见有思考的文章了,不求多深,但求思考,可惜。部分人停笔 了,部分人更新频率降了太多。没有新鲜的中坚力量。相当多的精英们还是离blog很远。”然后williamlong抛出一个论调:中文博客的衰落原因在 于负回报,写的越多,损失越大,浪费时间和精力,结果几乎没有任何回报,这样的现状,很难有人会长期坚持下来,SNS兴起之后,大家都去打游戏去了,谁还 去写博客呢。所以我想说说自己为什么写博客,也算是为几年来那么多篇文章正个名。

老实说,我没预料到williamlong的论调会有那么多人赞同。实际上博客对我来说,更像是一种记录工具。作为 http://www.lihui.name 博客唯一的作者,我始终认为观众也只是我自己一个人。当然到了后来,渐渐的开始有人来看我的博客,我曾一度觉得压力很大,很多时候写不好,思考的也不全 面,留下很多笑柄。但是对于我来讲,博客的起因是一块自留地,将来还会是一块自留地,我也希望它是我记录思考的一种有效途径。

所以当人们开始讨论博客的投入与产出我就感到费解。就像你写日记一样,你写日记是为了将来的有一天得到回报吗?如果不是,你为什么还写下去呢。曾经 的一次谈话中,有人告诉我,现在的社会还是太浮躁了,各种各样急功近利的事情屡见不鲜,然后我就想,这样不对,博客更像是一个理想主义的产物和功名、利益 应该没有关系。

我相信大多数人觉得写博客是件得不偿失的事是因为他们无法从写博客中得到回报。我们都能理解博客的媒体属性,但是我们也得承认,绝大多数博客的媒体 属性是很有限的,并不能为你带来什么。如果一开始你就以一个能够得到高额回报的心态去写博客,这样的人,我建议您或者专职去认真写,或者干脆就不要写。其 实我更倾向于后者,因为一旦你的商业动机太过明显,阅读市场就会萎缩,最终也会无法继续下去。在这样的一个大环境下,如果保持一个平常的心态,毫无杂念的 用客观、求是的态度写文章就显得很另类,以前我一直都认为这样的人大有人在,但是现在看来,似乎我错了。

也许你是个思想家,但在你的观点被人们普遍接受之前,没人会知道,也许你是个实践主义者,但是失败了,你总得给自己留下点什么吧,你不会真的以为, 那些你做过的事会写成文档存在中央档案馆里吧,所以,博客才是个你唯一可以留下思考记录的地方,但是这个地方,现在已经渐渐的被大家淡忘了。这样的情况, 难免不让人感到伤心。

其实以上的那些困难,说实话,我都不是很担心,这是一种常态,当急功近利的人们开始觉得无利可图,这种行为就会逐渐的减少,真正让我担心的是一种方 式。当人们开始渐渐放弃开放的心态,放弃博客的阵地,我真不知道还有什么能让我们了解到别人的思想。如果这条思想的传播途径开始断裂,那么开放的途径会不 会也随之消亡,最终我们还要回归到那个封闭的年代,思想的传播变得极其困难,人们无法通常的交流。这,才是我最担心的一个事实。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2009-04-22

ZoundryDocument一直以来我都有一个疑问,淘宝里卖的东西那么便宜的东西,为什么现实生活中很难找到。然后我在单位门前发现了一个叫“忽然之间”的小店,很多女生都开车来这里买东西。所以我想了好久归纳了3点,1,店铺租金使得并不是每一个商家都有能力租用店铺,2,互联网的广告效应在一定程度上优化了信息到达效率使得店铺的租用不再成为一种必须。3,直销或者是中间环节的减少降低了成本。所以看起来淘宝还是不错的。比如我刚刚购入的78元匡威帆布鞋,穿起来就很舒服。

然后我就在想另外一个问题,人们在淘宝上的消费能力是不是有限的?比如3元一瓶冰红茶,我有没有必要花10元的快递费在淘宝上买,以此类推的问题是,愿意在淘宝上花钱买东西的人是否也是有限的?淘宝的空间到底有多大?

我想起那些电影里非常常见的场景。当一个顾客走进商场的时候,营业员蜂拥而至堵住了顾客的去路推销自己的商品。在一个卖家比买家还多的市场里,这种竞争到底是不是良性竞争。价格是诱惑买家最直接的因素,那么价格的背后又隐藏着多少不为人知的秘密?而消费者则需要对这些不为人知的秘密买单。所以我们需要信誉,但是单单价格和信誉两个指标是否就能让顾客放心,完全杜绝欺诈的发生?淘宝卖家疯狂追求信誉的现实又说明了什么问题?

所以说淘宝有毒是有一定道理的,但我觉得淘宝的毒和创业的毒是两种毒。他们虽然都足够害人,但却是两种不同的毒药。我相信100w大学生中有人会成功就像我相信366个各不相同的日历中一定有一个是正确的一样。所以我怎么看淘宝的网络就业护航行动都像是广告,是商业行为,甚至和社会责任毫无关系。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn

2008-12-09

有一个鬼地方,能创建自己的圣诞老人。我想吧,生活可能也不能太认真了,现在(2008年12月9日16:26:06)离下班还有19分钟了,我争取把这个blog写完,然后贴到,新浪 搜狐 techweb 校内 开心的日志里面。
marry1.jpg

creat your own

2008-11-06

这几天在思考一个问题,源于自己极度无聊的时候在饭否(Twitter)留下的话:一本下载的电子书不见得有多少人看,一本被买回来的书同样也是如此,但一盒刚刚买回来的安全套会在很短的时间内被用完,这就是这个世界的问题。某些有同感的朋友还在Google
Reader里分享了此链接。谢谢!

书籍是人类知识的海洋,恩,我小的时候大人总这么说。但就在我们长大成人这么多年之后,全国销量最多的书依然是语文和数学课本。是海平面下降了,还是我们离海洋更远了?詹膑在《书籍的缺位,会让人变傻》中提到了书籍了延伸思考属性。不过很多年之前,我不止被一个人“灌输”过不看书的观点。他们认为书籍虽然是系统的学习方法但无法适应这个快节奏的社会,因此,根据关联性思考的理论解释,SE(搜索引擎)+人肉才是学习的最佳模式。那么书籍到底是什么?我们姑且认为是最原始最系统的学习方式吧。

安全套是什么?…….如果您还不知道…..

个人价值被简单的解释为社会对个人的满足。根据我的理解,应该包括,被承认,被爱,被评价等等。生育和ML应该被算作是一个被爱的子集,那么恰好被爱也是个人价值的子集。安全套是ML的工具之一,因此我们用安全套来衡量人对个人价值的欲望。

社会价值被简单的解释为人对社会的种种贡献。众所周知的一个事实是,一个婴儿呱呱坠地之后只知道吃,无法实现自己的社会价值。一个人实现自己社会价值的最佳方式应该是贡献,用思想的力量或者是肉体的力量。书籍作为一种精神的食粮提供给需要的人思想上的力量以便他们更好的改变这个世界。这恰恰和安全套在个人价值中的作用是一样的。

如果您同意在在开篇所提到的那个观点的话。如果您也认为一盒安全套比一本书用的快的话,那么,请解释一下我们为什么那么热衷于表现自己的个人价值而忽略了社会价值。请注意,一盒安全套和一本书是完全具有可比性的。因为他们所能换购的一般等价物数量几乎是一致的。

我所能够得到的唯一答案是:这个社会已经彻底的改变了大多数人的生活观念(价值观)。他们认为他们应该无限度的从这个社会身上汲取自己所需要的一切而不考虑奉献的因素。在他们眼中,这个社会就像是一个巨大的奶瓶,无数的人都举着习惯吮吸着他们认为自己本该得到的营养,而从来不去考虑营养的补充问题。

也许我的答案是错的,因为实际上,所有举着吸管的人实际上的贡献量都比自己的汲取量要大,哪怕只有那么一点点。否则工人的剩余价值也就无从谈起。但在我看来,正是那些体现了自身社会价值的人在为那些举着吸管的婴儿创造机会,否则,他们永远都只能成为一个婴儿,别人将为他们的食物来买单,而前文我已经提到了婴儿是无法实现社会价值的。

绝大多数情况下,举着吸管的人都是大多数,因为财富总是集中在少数人手中,因此,如果你不介意我用8
2理论来解释这个问题的话,这个社会80%的人都在社会价值和个人价值的选择中选择了后者。也许,实现社会价值的人可以用他们的思想和更多的雇员来实现自己的社会价值,但他们却无法改变大多数人的个人价值选择取向。那么因此,个人价值的选择取向将是一个很严重的问题。
而很显然,这样的社会是无法进步的。

所以杨澜提醒大家:跟有思想的优秀人交朋友,在我看来是不无道理的。

My Blog:www.lihui.name

My Feed:http://feed.feedsky.com/kidleecn