zhanbin在新BLOG中提到书籍的缺位，会让人变傻。我也在留言中提到了自己的看法。前不久keso谈到这个问题，我想blog作为一种观点的记录和推广，我应该利用它展开说一下。

keso提到的问题是：如果我们遇到一个已知的问题，如何来寻找答案。通用的答案是GOOGLE一下。我不知道什么是太空环境，google一下，我就找到了答案。

zhanbin阐述的问题具有一定的延伸性。他提到了书籍结构的延伸性及逻辑性。我认为这是很有道理的。当我在百度的百科中查找到太空环境这个词条的时候，可以被界定为延伸阐述的有：太空的界限划定、太空环境特点、天体上的环境与太空环境比较等等。这样的体系结构，能够让我们对太空环境有一个大致的了解。从太空环境的一个点出发来了解一个面是我们对知识的一个了解顺序。也就是说，当我们试图了解一个自己不清楚的事物时，往往先要从一个切入点开始着手。当然，google不会这样想。它的任务是尽可能准确的推荐给你想要的东西，然后试图假设你完全了解其他的问题。这是一种延伸式的阅读方式。谷歌在最近的黑板报中也提出了这样的想法。

以上的两种情况，其实可以概括为一句比较有意思的话：有人说，大学学的知识是有问题有答案的。研究生阶段有问题没答案。博士生阶段没问题没答案。在现实生活中很多东西是没有问题且没有答案的。那么通过google这样的关键词搜索模式，我们能够快捷的找到答案吗？显然不能。因此，我们可以认为，第三个问题，是一个脱离了点和面的问题。一个点可以确定一个位置，2个点可以确定一个平面。但一个不知道位置的点（甚至你不知道它是不是点）能确定什么呢？

越来越傻当然和google没有关系。google是一个让我们越来越聪明的玩意。它让我们更快更准确的获得了更多的知识。可同时，它也只能为我们确定一个方位。当我们需要寻找一个平面的时候，当然还需要自己更多的努力来寻找（至少）第二个点。当我们的要求更高，需要这个点、这个平面和我们已知的知识网络连接起来的时候，我们需要的不仅仅是一个点，一个面，而是这个点这个面所在的确切位置，已使我们的知识网络能够和刚刚形成的知识网络连接起来形成更大的网络结构。这是一个思考、寻找并建立联系的过程。GOOGLE帮不了你。因为它什么也不知道，只知道答案。